本报价覆盖三件事:标准产品的功能授权与既定接口集成、九个端到端场景的定制开发,以及把系统真正用起来所需的实施、驻场与陪跑。场景与需求逐条取自 2026 年 8 月 18–19 日四场需求会议。
四个板块横向摊开,点任意一张卡看该板块的明细。标准产品部分按包干计,定制开发与实施服务按人天计,驻场与陪跑不计费。
标准产品已具备的能力,随本项目一次性授权并完成实施,不按人天计费。定制开发(板块二)是在此之上按仙津业务新建的部分,两者不重叠。
| # | 模块组 | 包含功能 |
|---|---|---|
| 1 | 供应商全生命周期 | 供应商注册与邀请、资料表单与字段配置、原料调查单、准入申请与分流策略、品类评审模板、审核模板管理、合格供应商名录(AVL)、供应商分类与标签、受限方名单、按行为自动升降级规则、供应商开发任务与漏斗 |
| 2 | 寻源与比价 | 寻源项目、邀请与在线报价、询价行字段配置、多轮报价与截止时间变更、统一开标、比价与定标、价格分析与历史价格趋势、寻源公告与门户报名 |
| 3 | 合同管理 | 合同台账、合同模板库、正文起草与在线编辑、多方会签流程设计器(含条件分支)、电子签、补充协议与变更协同、价格协议与挂料号、合同归档 |
| 4 | 采购申请与订单 | 采购申请、申请按行转单、PO 采购协同、订单类型轴(标准/退货/寄售/委外)、PO 接单与交期确认、变更通知(PCN) |
| 5 | 交付协同 | 到货计划与智能拆单、交付看板、配额管理、产能档案(产量口径)、预测协同、库存风险中心、今日作战区、交付催办 |
| 6 | 收货与质量 | 扫码收货、连续收货、送货单与箱标、来料检验(IQC)与检验模板、让步接收会签、复检、办理入库、批次反查、现场异常上报、8D 与 SCAR 整改闭环 |
| 7 | 对账结算与付款 | 对账单、盖章件回传与审核、发票查重与验真、请款单、付款方式与结算方式主数据、票后扣款与索赔 |
| 8 | 绩效与风险 | 可配置绩效考核体系、绩效实时监控、月度自动定版、供应商索赔、风控矩阵、风险数据源与工商信息核验 |
| 9 | 供应商门户 | 门户登录与移动端 H5、待办首页、寻源邀请报价、我的采购订单、合同协作、PPAP 提交、对账开票、质量整改、我的绩效、上传资料、协作看板、公告 |
| 10 | 综采与商城 | 协议目录直采、商城与商品管理、服务采购(SOW → 交付物 → 验收)、资产卡片、采购路径规则 |
| 11 | 项目制采购 | 采购项目、预算控制、保证金与中标通知书、工程计量与变更签证、工程结算 |
| 12 | AI 与决策支持 | AI 采购员工工作台、技能录制与复用、对话式 BI 与我的分析、经营驾驶舱、智能报告中心、降本管理、品类经营 |
| 13 | 平台与治理 | 组织架构、账号与角色权限、数据字典、单据编号规则、审批流设计器、字段可见性与操作留痕、集成中枢、外发台账、低代码设计器、流程地图、术语手册 |
| 14 | 移动端与飞书 | 仓库收货移动端(收货计划/扫码/连续收货/异常上报/待检批次)、供应商移动端 H5、飞书组织架构同步与免登、飞书审批卡与供应商群协同 |
| # | 接口 | 方向 | 用途 |
|---|---|---|---|
| 1 | ERP 物料主数据同步 | 入站 | 请购、寻源、合同、PO 全链路选料的权威源 |
| 2 | ERP 库存快照 | 入站 | 可用量、缺口计算、库存风险中心的输入(按视图授权,单独账号隔离) |
| 3 | ERP 采购订单出站 | 出站 | PO 下达后推 ERP(PO 主数据唯一,变更单向) |
| 4 | ERP 收货单出站 | 出站 | 扫码收货确认后推 ERP |
| 5 | ERP 签收回传 | 入站 | ERP 侧签收结果回写交付批次 |
| 6 | ERP 供应商主数据 | 出站 | SRM 建档后同步 ERP,供应商编码对齐 |
| 7 | 飞书组织架构与免登 SSO | 入站 | 组织与账号不在 SRM 二次维护,离职消息监听自动停用 |
| 8 | 飞书消息、审批卡与群协同 | 出站 | 待办、审批卡、供应商群 |
| 9 | 电子签平台(签署与回调) | 双向 | 合同、补充协议、承诺书与合作协议 |
| 10 | 工商信息核验数据源 | 出站 | 注册预填与风险扫描(查询费按次据实结算,不含) |
九个端到端场景、77 条需求,按传统交付口径的独立评估是 384–915 人日(中位 650), 本报价按 420 人天 计价,比中位少 230 人天。单价 1,500 元/人天,口径含需求细化、开发、自测、缺陷修复;联调、迁移、UAT、培训在板块三,不重复计费。
从预立项到付款的业务主干,五个场景彼此咬合,构成本期不可拆的最小闭环。
| # | 场景 | 条数 | 人日 | 中位 | 计价 | 金额(万) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 预立项与立项管理项目制采购 | 16 | 59–147 | 103 | 72 | 10.80 |
| 2 | 物料需求运算与补货计划MRP(业务已定在 SRM 落地) | 12 | 53–129 | 91 | 68 | 10.20 |
| 3 | 打样测试全流程PLM / NPI | 8 | 39–95 | 67 | 48 | 7.20 |
| 4 | 刀卡模具产能校验与配额分配MES / 工装 | 5 | 27–65 | 46 | 32 | 4.80 |
| 5 | 请款包、对账与财务集中审费控(汇联易)+ ERP | 9 | 72–155 | 114 | 66 | 9.90 |
| 主干小计 | 50 | 250–591 | 420 | 286 | 42.90 |
与费控/ERP/WMS/LIMS 交界处的协同,依赖对方系统开接口或贵司侧前置条件,范围可谈,本报价已按各自范围的下限计价。
| # | 场景 | 条数 | 人日 | 中位 | 计价 | 金额(万) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 6 | 预算全周期管控与费用扫码验收费控(汇联易) | 8 | 43–103 | 73 | 43 | 6.45 |
| 7 | 不合格品隔离、异常评审与整改闭环WMS + QMS | 8 | 39–95 | 67 | 39 | 5.85 |
| 8 | 检验原始记录与电子批记录LIMS / QMS | 7 | 32–78 | 55 | 32 | 4.80 |
| 9 | 付款执行、资产转固与非物料月结ERP 财务 / 资金 | 4 | 20–48 | 34 | 20 | 3.00 |
| 边界小计 | 27 | 134–324 | 229 | 134 | 20.10 | |
| 板块二合计 | 77 | 384–915 | 650 | 420 | 63.00 |
四个边界场景合计 27 条需求、134 人天,列表价 20.10 万。若整体去掉,定制开发与实施服务的工作量同步下降。
但请注意:整包让利的比例是按签约规模确定的——范围缩减后让利比例随之下调,实际节省会明显小于列表价的减少额。缩减后的价格在范围确定后另行核算。
单价 2,000 元/人天(实施顾问 · 远程为主 + 必要上门,上门差旅已含)。这部分不打折。
| 编号 | 服务项与交付物 | 人天 | 金额(万元) |
|---|---|---|---|
| B1 | 蓝图梳理与流程建模九个场景的现状流程图、目标流程图、差异清单;OA 现有检测流程(G013)与异常处理流程的线上化改造;会签矩阵定稿 | 24 | 4.80 |
| B2 | 系统配置与主数据初始化角色权限(含字段级)、审批流、数据字典、编号规则、品类与阈值、配额比例(组织架构由飞书同步,不含手工建档) | 16 | 3.20 |
| B3 | 历史数据迁移供应商档案、历史价格、在执行合同与订单、刀卡模具产能档案的清洗、模板、导入、核对报告(物料主数据走 ERP 接口,不做迁移) | 16 | 3.20 |
| B4 | 集成联调实施配合ERP 五接口 + BOM 结构 + 库存快照 + 汇联易预算四动作 + 汇联易请款包 + 飞书 + 电子签的对齐、测试用例、联调记录、异常处置 | 22 | 4.40 |
| B5 | 测试与 UAT 组织UAT 用例集、缺陷跟踪表、回归清单、验收报告 | 16 | 3.20 |
| B6 | 培训与供应商上线拉新分角色操作手册、培训 6 场(采购/计控/品控/仓储/财务/供应商)、供应商 onboarding 材料与首批拉新支持 | 16 | 3.20 |
| 板块三小计 | 110 | 22.00 |
① OA 现有检测流程(G013)与异常处理流程需拉出来——流程没到手之前无法配置,会上已确认「现在走线下,没有流程文档」;② 合同多方会签矩阵(法务/财务/业务/IT 按 项目类别 × 部门 × 金额档 → 会签人)需贵司内部拍板。
该两项未闭环前 B1 无法完成,B2 亦无法启动。此为排期前置条件,不涉及费用,建议 9 月底前完成。
下列服务作为本项目的服务权益随合同提供,不按人天计费;往返交通、住宿、餐补与市内交通全部由我方承担,贵司无需另付,也不必事后核票。
| 编号 | 服务项与安排 | 现场人日 | 费用 |
|---|---|---|---|
| C1 | 上线切换期驻场1 名顾问 × 30 个工作日(12/8–1/23),覆盖上线前两周准备 + 上线当天 + 上线后四周稳定期 | 30 | 不计费 |
| C2 | 上线后陪跑上门1 名顾问 × 每月 8 天 × 3 个月(2027 年 2–4 月),现场陪同采购、计控、仓储、品控、财务五条业务线各完整运行一轮 | 24 | 不计费 |
| C3 | 远程陪跑支持3 个月,工作日 9:00–18:00 响应,专属飞书群 + 电话,P1 问题 4 小时内响应 | 包干 | 不计费 |
| 合计 | 54 | 0 |
| 陪跑月份 | 盯什么 | 怎么做 |
|---|---|---|
| 2027 年 2 月 | 数据准确性 | 每周核对物料需求、到货计划、收货单、检验记录、对账单的数据完整率,输出偏差清单 |
| 2027 年 3 月 | 流程走通率 | 统计九个场景「发起—完成」转化率,定位滞留节点与低使用率环节 |
| 2027 年 4 月 | 供应商活跃度 | 统计门户登录率、在线报价率、对账自助率、ASN 提交率,对未活跃供应商逐家回访 |
每月出具《运行月报》,含数据质量、流程转化率、供应商活跃度三项指标及下月改进项。陪跑期内发现的功能缺陷免费修复;新增需求另行评估。
这一节是本报价的主体:标准 SRM 覆盖不到、需要按仙津业务重新建模的九条业务链。每个场景左边是人天与计价,右边是现状痛点、现状 → 上线后的流程对照,以及逐条需求。痛点均引自 8 月 18–19 日四场会议的原话与现场演示。
立项这件事目前基本不在系统里。会上原话:「他们 OA 走了,但实际没有去走 OA 的立项,都是私下在做」「所有立项的签章还是线下在签」。
为什么值得做本期条数最多的一个场景(16 条)。它不做,场景 5 的预算占用、场景 6 的请款包、以及全部里程碑验收付款都没有挂载点。
| 编号 | 需求 | 优先 | 人日 |
|---|---|---|---|
| PRJ-01 | 预立项/意向需求入口(飞书 H5 小应用,全员 SSO 免登,不占 SRM 账号) | P0 | 4–10 |
| PRJ-21 | 意向需求必填期望完成时间,承办方回复预计工期,双方对标 | P1 | 1–3 |
| PRJ-22 | AI 读需求:补问缺失项、给选项、整理成结构化需求书再交采购 | P1 | 4–10 |
| PRJ-02 | 预立项转正式立项;SRM 项目主档 → ERP 项目号出站 | P0 | 4–10 |
| PRJ-03 | 立项单必填预算科目,按立项类型自动映射 + AI 推荐 | P0 | 11–25 |
| PRJ-04 | 按金额三档分级审批(阈值系统可配)+「≥3 家报价」寻源闸门 | P0 | 4–10 |
| PRJ-23 | 四方会签矩阵:法务/财务/业务/IT 按 项目类别 × 部门 × 金额档 路由 | P0 | 4–10 |
| PRJ-12 | 立项资料包:技术文件/CAD 图纸上传,随询价统一打包发供应商 | P1 | 4–10 |
| SRC-19 | 预立项阶段简易询价调研(不占预算、接触 3–5 家、输出能力清单) | P1 | 4–10 |
| PRJ-08 | 里程碑=合同分期付款节点,两套自动对齐生成 | P0 | 4–10 |
| PRJ-24 | 项目节点负责人绑账号,到期系统自动推催办(不再靠人催) | P0 | 1–3 |
| PRJ-09 | 节点到期提醒带验收资料模板与项目资料,提前 N 天备料 | P0 | 1–3 |
| PRJ-10 | 里程碑验收单:上传 → 通知供应商开票 → 三单匹配 → 分期放款 | P0 | 4–10 |
| PRJ-11 | 每期验收带三方评价(客户评价+工艺评价+总结报告)并汇入供应商绩效 | P1 | 4–10 |
| PRJ-17 | 节点计划时间变更走审批并留痕(谁改的、从什么改到什么、理由) | P2 | 1–3 |
| PRJ-16 | 项目里程碑/异常悬浮告警台(高层只看卡在哪、卡多久) | P1 | 4–10 |
| 本场景合计 —— 独立评估 59–147 人日(中位 103),本报价按 72 人天计 | 72 人天 |
计控目前完全靠一本 Excel 手工排,而且七、八月份已经停止往系统里导了。计划员原话:「导进去对我来说只是比我平时排完之后多的一个步骤,没有任何减轻工作」。
为什么值得做⚠️ 前提:BOM 主数据与版本管理仍在 ERP,SRM 只读取用,ERP 需提供 BOM 结构与库存快照两个接口。
前三版被放弃的四条理由本方案逐条有落点:无留痕 ⇒ 全程操作足迹;无权限 ⇒ 字段级编辑权限;0 值刷屏 ⇒ 按口径留空而非隐藏;没真正减负 ⇒ 六张导出表并成一屏,AI 只给建议不自动下发。
| 编号 | 需求 | 优先 | 人日 |
|---|---|---|---|
| MRP-03 | BOM 展开:输入成品与计划产量,自动算物料需求并扣库存出缺口 | P0 | 11–25 |
| MRP-04 | 可用量口径整合:库存+在验量+已收未入库 − 工单未结案占用 | P0 | 11–25 |
| MRP-17 | 分仓库存并表(按厂区 × 原料仓/包材仓/车间原料仓/车间包材仓) | P0 | 4–10 |
| MRP-05 | 计划矩阵视图:行物料 × 列日期,0 值留空,按月切换,点开侧边栏看明细 | P0 | 4–10 |
| MRP-12 | 原料按库存水位补货、包材按生产计划齐套排——两条口径分开 | P0 | 4–10 |
| MRP-18 | 规格包装向上取整:按卷/按板/按车进位,不四舍五入 | P0 | 1–3 |
| MRP-13 | 按库存阈值+采购提前期每日自动算补货并推任务给计划员 | P1 | 4–10 |
| MRP-19 | 供应商起送量与凑车合并:低于起送量的小料自动搭同一供应商的车 | P1 | 4–10 |
| MRP-10 | 库容上限约束(危险品/添加剂单物料上限,如 500 公斤) | P1 | 1–3 |
| MRP-15 | 无工单时段的需求推算:计划员估填,系统给同比环比参考 | P1 | 4–10 |
| MRP-16 | 需求按天滚动累计(今天算完还要算明后天要送的量) | P1 | 1–3 |
| MRP-20 | 改版期新旧料号并存:BOM 版本与工单绑定,旧料未用完不强制切新版 | P1 | 4–10 |
| 本场景合计 —— 独立评估 53–129 人日(中位 91),本报价按 68 人天计 | 68 人天 |
目前打样整条链都在线下:微信提需求、Excel 跟进度、结果散在品控/生产/研发三个人手里。会上对现状的评价是「没有压迫感,管理时间很长很长」。
为什么值得做新品导入周期是饮料行业的竞争力,打样进度可见,少等就是早上市。⚠️ 口径:需求全景表把 QLT-14 按单条「特大」估 26–45 人日;本报价按可交付物拆成 8 项,差异来自多轮次挂同一 ID、节点工时与卡点看板、门户侧打样、小试通过触发电子签四项,原估中均未单列。
| 编号 | 需求 | 优先 | 人日 |
|---|---|---|---|
| QLT-14.1 | 打样单多入口发起(研发/采购/品控/寻源手动邀请触发)+ 样品编号与批次规则 | P0 | 4–10 |
| QLT-14.2 | 小试 → 中试 → 批试三阶段状态机与阶段流转三方会签(研发/生产/质量) | P0 | 11–25 |
| QLT-14.3 | 各阶段结果录入、指标对比与多批次横向比对 | P0 | 4–10 |
| QLT-14.6 | 多轮次挂同一需求 ID:第 N 批复打样不新建单,历史轮次可回看 | P0 | 4–10 |
| QLT-14.7 | 每节点标准工时 + 超时红牌 + 卡点耗时看板(卡在哪一段、卡多久) | P0 | 4–10 |
| QLT-14.4 | 供应商门户侧打样任务下发、样品寄送与结果资料上传 | P0 | 4–10 |
| QLT-14.8 | 小试通过自动触发电子签(承诺书 + 合作协议),签完才可进中试 | P1 | 4–10 |
| QLT-14.5 | 打样结论与供应商准入/定点决策挂钩,结论自动通知相关方 | P1 | 4–10 |
| 本场景合计 —— 独立评估 39–95 人日(中位 67),本报价按 48 人天计 | 48 人天 |
配额目前按品类定比例(如 6:3:1,一标 160/二标 130/三标 170),但同一品类下不是每家都能做每个物料——要看它有没有那个规格的刀卡和模具。
为什么值得做交期是本项目最直接的业务指标,每消灭一次返工就是少延 3–5 天。⚠️ 两条轴不要混:标准产品已有的产能档案是产量口径(吨/月),本组补的是规格口径(这家能不能做这个物料)。用产量去校规格,数学上就拦不住。
| 编号 | 需求 | 优先 | 人日 |
|---|---|---|---|
| PO-08 | 配额分配前校验供应商是否具备该物料的刀卡/模具生产能力 | P0 | 4–10 |
| PO-08.1 | 刀卡/模具产能档案:按 供应商 × 物料 维护可产规格、模具编号、寿命 | P0 | 4–10 |
| PO-08.2 | 产能变更申报与失效提醒(模具报废/送修期间自动退出候选) | P1 | 4–10 |
| PO-09 | 品类级配额比例落到物料:按类别分、按月看水位、按年平衡 | P0 | 11–25 |
| PO-10 | 超配额弱管控:提示超多少并允许人工调量,调整全程留痕 | P1 | 4–10 |
| 本场景合计 —— 独立评估 27–65 人日(中位 46),本报价按 32 人天计 | 32 人天 |
一次请款要来回 2–3 轮,缺件退回是常态;同一份资料在 SRM、微信、汇联易被录三遍;ERP 侧财务还要人工点发票、请款、核销三个作业。
为什么值得做财务不用换系统——审批仍在汇联易里做,SRM 只负责把一个齐整的包准时送过去。⚠️ 本场景依赖汇联易开放接口,且会上已把「汇联易那几类流程需客户侧先梳理」列为开工前置条件。
| 编号 | 需求 | 优先 | 人日 |
|---|---|---|---|
| FIN-16 | 请款包(合同+请款单+对账单+发票及附件)推送汇联易,财务与领导在汇联易审批 | P0 | 26–45 |
| FIN-29 | 供应商门户自助拉对账单,按月结窗口期开放(如每月 1–10 号) | P0 | 4–10 |
| FIN-30 | 采购核对对账单并判定「本期付不付」,压单与扣款理由全程留痕 | P0 | 4–10 |
| FIN-11 | 发票开票名称与物料匹配表校验(税局合规,AI 比对差异) | P0 | 11–25 |
| FIN-17 | 发票 PDF 与验真结果回传费控,ERP 侧不接收发票 | P1 | 4–10 |
| FIN-31 | 三单匹配按采购类型分叉(物料四单/辅料三单/服务两单/项目三单) | P0 | 4–10 |
| FIN-32 | 三单匹配通过自动生成请款单,按付款账期算应付日 | P0 | 4–10 |
| FIN-18 | 凭证链落点与凭证号回传支付单(暂估转应付 + 付款凭证) | P1 | 11–25 |
| FIN-33 | ERP 侧发票/请款/核销三个作业由流程自动触发,不再人工点 | P1 | 4–10 |
| 本场景合计 —— 独立评估 72–155 人日(中位 114),本报价按 66 人天计 | 66 人天 |
预算是事后知道的,不是事前控的。填单时不知道还剩多少,期末盘账才发现超支。
为什么值得做⚠️ 本场景依赖汇联易开放预算查询/占用/冻结/释放四个接口,该侧开发不在本报价内;且会上把「汇联易几类流程需客户侧先梳理」列为前置——这是本场景被划入边界的原因。
| 编号 | 需求 | 优先 | 人日 |
|---|---|---|---|
| FIN-24 | 预算定位维度改为 预算科目+成本中心+部门+年度,对接汇联易预算查询 | P0 | 11–25 |
| PTL-20 | 费用类飞书扫码验收:校验请购人身份、关联申请单、确认即扣预算 | P0 | 11–25 |
| FIN-27 | 请购填单页实时显示 库存 + 在途 + 未审批已申请量 + 预算余额 | P0 | 4–10 |
| FIN-28 | 采购类型三分流:物料 MRP 驱动/费用预算驱动/项目立项驱动,各走各的单据链 | P0 | 4–10 |
| PRJ-05 | 预算四动作时点:填单查额度/立项占用/签订冻结/取消释放 | P0 | 4–10 |
| PRJ-07 | 预算分费用预算与固定资产预算(固资按 5/10 年摊销,各自一张表) | P1 | 4–10 |
| FIN-26 | 立项选预算类型 + 固资预算清单导入 | P1 | 4–10 |
| PRJ-06 | 超预算弱管控:只提醒不阻断,显示超年度预算多少 | P1 | 1–3 |
| 本场景合计 —— 独立评估 43–103 人日(中位 73),本报价按 43 人天计 | 43 人天 |
判不合格只在群里公示,隔离动作无留痕;异常评审全程线下开会,评审完了才回 OA 补一张单。
为什么值得做⚠️ 本场景依赖平板与便携标签打印机(贵司自购,需 11 月底前到位),且「使用过程异常」这一支的线下流程会上尚未梳理完——这是本场景被划入边界的原因。
| 编号 | 需求 | 优先 | 人日 |
|---|---|---|---|
| WH-14 | 不合格判定后发隔离任务,仓管线下移完在平板点确认才写移仓记录 | P0 | 11–25 |
| QLT-10 | 判不合格并行触发两条:隔离管控通知仓库 + 异常同步采购 | P0 | 4–10 |
| QLT-19 | 异常处理单:多部门评审(生产/计控/质量/采购)+ 三种结论(让步接收/退货/报废) | P0 | 4–10 |
| QLT-20 | 使用过程异常上报:车间/仓库发起,自动关联到原送货批次 | P1 | 4–10 |
| QLT-21 | 退货单自动带出(关联批次与数量,仓库只确认数量不重录) | P0 | 4–10 |
| WH-11 | 收货后连便携打印机打「待检验」标签,检验合格后打合格标换贴 | P1 | 4–10 |
| QLT-22 | 8D/整改闭环:供应商门户提整改方案+现场照片,我方复核评分并回流绩效 | P0 | 4–10 |
| WH-15 | 按厂区+仓别(原料仓/包材仓/车间原料仓/车间包材仓)分仓拉库存 | P1 | 4–10 |
| 本场景合计 —— 独立评估 39–95 人日(中位 67),本报价按 39 人天计 | 39 人天 |
原始数据记在纸质本上,报告靠手抄;一批料要分几张原始记录(蛋白/水分/微生物各一份),再人工汇总成一份来料检验报告。
为什么值得做⚠️ 本场景依赖OA 现有检测流程(G013)由贵司拉出来移交,且会上讨论过一个更轻的版本(原始记录仍手写、只在系统里点合格/不合格)——范围可谈,这是它被划入边界的原因。
| 编号 | 需求 | 优先 | 人日 |
|---|---|---|---|
| QLT-04 | 原始记录(延时记录)与检验报告两层结构,按品项+日期汇总出报告 | P0 | 11–25 |
| QLT-15 | 一批多项分表录入(蛋白/水分/微生物各一份原始记录),自动汇总成一份来料报告 | P0 | 4–10 |
| QLT-16 | 平板端逐项录入:测一项填一项,自动算平均值与判定 | P0 | 4–10 |
| QLT-05 | 检验报告标准模板套打,大表单自动分页 | P1 | 4–10 |
| QLT-06 | 检验记录电子签 + 防篡改 PDF 电子批记录,可打印归档 | P1 | 4–10 |
| QLT-17 | 检验模板下发供应商,供应商按同一标准自检并随货上传 | P1 | 4–10 |
| QLT-18 | 检验标准工时与超时提醒(微生物 3–5 天独立计时) | P1 | 1–3 |
| 本场景合计 —— 独立评估 32–78 人日(中位 55),本报价按 32 人天计 | 32 人天 |
付款在网银做完要手工回 SRM 改状态;固资该转固还是费用化,财务事后找采购问;而非物料月结采购(鼠标、五金、维修)目前整个不在系统里。
为什么值得做⚠️ 本场景依赖银企/引擎机器人的回传接口与 ERP 资产模块,两端都不在我方可控范围内——这是它被划入边界的原因。
| 编号 | 需求 | 优先 | 人日 |
|---|---|---|---|
| FIN-19 | 付款执行走银企/引擎机器人,付款结果回传 SRM 更新状态并核销 | P0 | 4–10 |
| PRJ-13 | 固定资产类独立流程:收货 → 验收 → 转固,项目标记转固还是费用化 | P1 | 4–10 |
| PLT-19 | 在 SRM 维护「采购品类 → 财务费用科目」映射表 | P1 | 1–3 |
| FIN-34 | 非物料月结采购:无料号请购 → 使用人飞书扫码验收 → 费用凭证(不入库)→ 并入月结对账 | P0 | 11–25 |
| 本场景合计 —— 独立评估 20–48 人日(中位 34),本报价按 20 人天计 | 20 人天 |
目标:2026 年 12 月 22 日 正式上线,12 月底完成数据切换并进入稳定期;2027 年 2–4 月陪跑。
项目启动会、九个场景现状调研与流程建模、两项架构级确认、会签矩阵定稿、G013 与异常处理流程移交、ERP/汇联易/飞书三方接口人到位
九个场景 77 条定制开发(多人并行);同期做角色与字段级权限、审批流、字典、阈值与配额比例配置
ERP 五接口 + BOM/库存快照 + 汇联易预算四动作与请款包 + 飞书 + 电子签联调;供应商档案、历史价格、在执行合同、刀卡模具档案的清洗与导入
关键用户集中执行 UAT 用例、缺陷修复、分角色培训 6 场、供应商 onboarding 材料发放与首批拉新
上线前两周准备 → 期初数据切换 → 12/22 正式上线 → 上线后四周稳定期,1 名顾问全程驻场
每月 8 天上门 + 远程支持,月度《运行月报》,指标达标后终验
本计划的可行性建立在「开发与集成联调并行 5 周、UAT 与培训压缩在 12 月上旬两周」之上,因此下列前置条件无法通过增加人力补回。
| 最晚时点 | 甲方需完成 | 延后的后果 |
|---|---|---|
| 9/25 | 两项架构级确认:① PO 主数据方向 ② 请购单发起入口MRP 归属已明确:运算在 SRM 落地,BOM 版本管理仍在 ERP | 方向未定则实现路径不唯一,P1 无法启动 |
| 9/25 | 合同多方会签矩阵定稿(法务/财务/业务/IT × 项目类别 × 金额档) | 审批流配不出来,场景 1 与 B2 停摆 |
| 9/25 | OA 检测流程 G013、异常处理流程、退货流程移交 | 场景 7、8 无法配置 |
| 9/25 | 汇联易几类费用流程由贵司侧先梳理(会上点名,列为 FIN/PRJ 两域开工前置) | 场景 5、6 的预算与请款链走不通 |
| 10/15 | ERP/汇联易接口责任人指定,测试环境与接口文档到位ERP 侧需提供 BOM 结构与库存快照两个接口(建议按视图 + 独立只读账号授权) | P2 联调无法开始,场景 2/5/6/9 全部受阻 |
| 11/30 | 平板与便携标签打印机到位 | 场景 7、8 无法验收 |
| 12/1 | 关键用户到岗参与 UAT(采购、计控、品控、仓储、财务各 1–2 人) | UAT 窗口只有 2 周,人不到位即顺延 |
以下内容建议一并写入合同范围条款,以明确双方交付边界。
已明确的分工:BOM 的主数据与版本管理留在 ERP,SRM 不建第二套。物料需求运算(MRP)在 SRM 落地,已列入场景 2;SRM 通过接口只读取用 ERP 的 BOM 结构,运算过程与结果留在 SRM。理由是避免双份主数据——BOM 一旦在两个系统各存一份,版本何时以谁为准就没有答案,而版本用错的后果是整批物料算错。
| 项 | 会上结论 |
|---|---|
| 检测设备直连取数(IoT/串口/蓝牙) | 需逐台盘设备型号与改造费用,本期先做平板录入;新购设备已要求带蓝牙 |
| 库位灯牌(待检/合格状态灯) | 前提是仓库先把库位布局定好(现状是一个货位放好几种物料),属 WMS 范畴 |
| 代工厂纸箱喷码 OCR 识别 | 工业相机 7–8 万元起 + 本地算力,识别率不保证;建议改为在喷码机上加打二维码 |
| 手写原始记录拍照 OCR | 会上结论:手写数字无法做到 100% 识别,「万一错一个数字,结果跟实际不一样」——改走平板逐项录入 |
| 用 Meego 做项目/打样流程管理 | 已否决:里程碑看板做不了,定制要另行付费 |
| APS 高级排产 | 不在 SRM 范畴;本期只做 MRP 物料需求运算 |
| 项 | 说明 |
|---|---|
| 工业 PDA / 平板 / 便携标签打印机 | 由甲方自行采购,不计入本报价。场景 7、8 依赖平板与标签打印机,需 11 月底前到位(会上建议:收货用工业安卓 PDA,品控与仓管录入用平板) |
| 工业相机(若走箱码 OCR) | 7–8 万元起,且识别率不保证,本期不做 |
| 服务器 / 云资源 / 带宽 | 甲方承担(私有化部署的硬件环境) |
| 等保测评 / 商用密码评估 | 不含 |
| ERP、汇联易、飞书侧的改造与接口开发 | 由对方系统承担;本报价只含 SRM 侧的接口开发与联调 |
| 工商数据源(企查查/天眼查/阿里云)查询费 | 按次计费,据实结算。会上比价:阿里云约 0.1 元/次,企查查/天眼查字段更全但更贵 |
| AI 算力(token) | 按用量据实结算。AI 用于需求整理、报价单解析、发票比对、负面新闻巡检等,用量在陪跑期出具账单 |
SRM 侧接口开发完成后,仍需对方系统开放接口、提供测试环境并安排联调人力,此部分不在我方可控范围内。场景 5、6、9 依赖汇联易与银企,场景 2 依赖 ERP 的 BOM 与库存接口。